社会意理学念书条记（17）【靠谱的nba买球网站】

社会意理学念书条记（17） *社会意理学在司法领域中的应用*眼见者的证词是否可靠●眼见者证词的准确性会受到他们形成判断和影象的方式的影响。●人们倾向于相信那些自信的眼见者，纵然他们提供的信息并纷歧定准确。●人眼并非摄像机，它易受光线、角度的改变以及其他变化的影响，从而损害人们对嫌疑犯面部指认的准确性。

●当把错误的信息出现给眼见者时，误导信息效应就会使眼见者把错误的信息认为是正确的。●当一系列犯罪事实不停地被重复时，错误就可能悄悄地潜入并被眼见者所接受，且被认为是真实的记述。●为了淘汰这样的错误，建议面询者不要打断眼见者的陈述，并勉励眼见者想象其时的情境以及自己的情绪状态。

●训练陪审团对眼见者证词的分辨力可以改善证词的接受方式，最终提高证的准确性。影响陪审团判断的其他因素●通常，案件的事实有足够的说服力，它能使陪审团放弃偏见给出一个公正的讯断。然而，当证据模糊时，陪审团往往倾向于用他们先入为主的偏见来解释案件，并对有吸引力或者与自己相似的被告体现出同情。●在审讯中，如果陪审团接触到破坏性的审讯前公然报道或不被允许的证据，他们通常难以将其忽略。

●讯断的严重性和受害者的特征也会影响陪审团的判断。影响个体陪审员的因素●陪审员对质据的明白会影响讯断，尤其是当证据包罗了讲明某小我私家犯罪的可能性的统计信息时。

●出庭辩护状师往往使用陪审团照料资助他们选择有利于自己的陪审团。●在死刑讯断中通常会选择支持死刑讯断的陪审员。

群体因素对陪审员的影响●少数派的影响：如果占少数的陪审员能够保持一致、坚韧不拔且信心十足，他们将最具有说服力，特别是如果他们能够导致多数派中的某些人倒戈就更是如此。●群体极化会导致讯断倾向被增强。

●当证据并未充实说明有罪时，到场商讨的陪审员通常会变得越发宽容。*社会意理学与可连续生长的未来*心理学与气候变化●气候变化可预见的社会结果包罗：人们流离失所、苦不堪言，为争夺有限资源发生冲突。促进可连续生长的生活方式●人类可以通过提高科技的效率来通向可连续生长门路。

●我们也可以通过政策引导以及改变行为和态度来控制人口、控制消费。社会意理学中的物质主义和财富●经济的不停增长和物质主义并不能够让人们感受更幸福。●适应水平现象和社会比力有助于解释为什么物质主义不能使人们满足。♢适应水平现象：由先前履历界说的中性水平来判断我们现在的履历。

好比，当我们的社会声望、收入或居家条件有所改善时，我们会感应兴奋，可是不久之后我们就适应了这一水平。已往感受很好的，现在变得一般，已往感受一般的现在变得很差。

♢社会比力：向上比力会诱发不满情绪。贫富差距悬殊会使人们知觉到更强烈的不公正感，人与人之间更缺乏信任感，贫富差距大与低收入人群的幸福感较低存在相关。2020.12.13参考文献［美］戴维·迈尔斯著 侯玉波等译《社会意理学》第十一版。

本文来源：亚博APp买球-www.iwenikan.com